3D打印技术对专利实施的潜在挑战与对策思考

时间：2019-07-04 09:18 来源：南极熊作者：中国3D打印网阅读：次

3D打印技术作为一项新兴制造技术发展到今天，对技术创新、产业革命、立法修订以及人类生产生活方式等诸多领域具有潜在且深刻的影响，已逐渐成为当前全人类共同面对的一大焦点议题，该焦点中既蕴含着机遇，又潜藏着挑战。
３Ｄ打印技术全称为三维打印技术，又称快速制造技术、快速成型技术、增材制造技术等，是一种以数字模型设计文件为基础，运用粉末状金属、树脂或塑料等可粘合材料，通过逐层添加打印方式构造物体的技术。数字模型的设计文件被３Ｄ打印机识别后，操作者便可直接且快速地制造出模型文件中的物体，该物体既可以是日常生活中的常用品，又可以是建筑物、汽车、航空航天、军事等领域的关键部件或整体，还可以是医用设备、人造骨骼和器官。

３Ｄ打印技术工艺经过２０多年的发展，已由立体光刻（ＳＬＡ）、熔融沉积式（ＦＤＭ）、选择性热烧结（ＳＨＳ）、选择性激光烧结（ＳＬＳ）发展到电子束自由成形制造（ＥＢＦ）、直接金属激光烧结（ＤＭＬＳ）、分层实体制造（ＬＯＭ）、数字光处理（ＤＬＰ）等多种先进工艺技术。随着技术革新，３Ｄ打印成本会大幅降低，这一技术也将逐渐普及。
２基于专利视角的３Ｄ打印技术进展专利信息承载着技术、法律、商业等多方面情报，是一种重要的战略性信息资源。从１９７７年第一件３Ｄ打印技术专利授权［４］到２０１４年涉及选择性激光烧结（ＳＬＳ）、立体光刻（ＳＬＡ）、熔融沉积式（ＦＤＭ）技术的多项３Ｄ打印关键专利已经或即将陆续宣告到期［５］，技术发展、企业研发方向调整、市场竞争格局变化，都能通过专利信息看出端倪。本文通过对３Ｄ打印技术和工艺进行深入分析，结合３Ｄ打印技术的名称特点，同时基于Ｉｎｎｏｇｒａｐｈｙ专利分析软件，共检索出３Ｄ打印技术全球专利１０１２１件。
２．１全球专利申请量
美国３Ｄ打印专利申请量长期位居世界第一，且从２００３年起申请量始终保持在每年１５０件以上。ＷＩＰＯ和中国在该领域专利申请量增长迅速。２０１３年，中国３Ｄ打印发明专利申请量接近３５０件，达到历史最高点。中国作为制造业大国，面临经济结构调整和制造业转型升级的大环境。在此背景下，３Ｄ打印技术在中国的研发和应用将拥有巨大潜力（由于ｉｎｎｏｇｒａｐｈｙ软件中专利数据较实际情况具有一定滞后性，图１中除中国外的其它国家和地区２０１３年专利数据未统计）。

图１五大专利局３Ｄ打印发明专利申请量变化趋势资料来源：Ｉｎｎｏｇｒａｐｈｙ

专利分析软件，检索时间为２０１４年７月２３日２．２ＳＩＰＯ专利申请状况中国作为３Ｄ打印技术的新兴国家，近年来在该领域研发和专利数量发展迅速，尤其在激光直接加工金属工艺方面发展快速，３Ｄ打印技术在中国具有巨大发展机遇。１９９５年至今，中国３Ｄ打印专利申请量达到１２８９件，授权量为７３４件，以西安交通大学、华中科技大学、上海交通大学、清华大学等知名高校为主要专利权人，而国外在中国的３Ｄ打印专利权人（以美国、德国为代表）则以企业为主。这说明国外在３Ｄ打印技术市场化方面较国内有较大优势，企业作为研发主体减少了成果转化中间路径，将更有利于技术的快速市场化和商用化。

表１中国专利局３Ｄ

打印专利主要申请人专利申请人所在地机构类型专利数量西安交通大学中国
高校２６华中科技大学中国高校１８ＥｖｏｎｉｋＩｎｄｕｓｔｒｉｅｓＡｇ德国公司１５３ｄＳｙｓｔｅｍｓＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ美国公司１５ＳｔｒａｔａｓｙｓＬｔｄ．美国＆以色列公司１４上海交通大学中国高校１３清华大学中国高校１０上海大学中国高校１０西北工业大学中国高校８深圳ＥｓｔａｒＤｉｓｐｌａｙｔｅｃｈ公司中国
公司８资料来源：Ｉｎｎｏｇｒａｐｈｙ专利分析软件，检索时间为２０１４年７月２３日２．３近期相关专利侵权诉讼专利侵权诉讼是竞争主体之间对抗方式的主要体现，其目的有两个层面意义：一是专利权人利用法律手段保护其自身权利不被侵害；二是专利权人将专利侵权诉讼作为其商业策略的一部分，利用诉讼实现对竞争对手的抑制，以占领市场。
通过对近１０年美国较有影响的３Ｄ打印专利侵权诉讼进行不完全统计，可以清楚地看出，从２０１２年起３Ｄ打印专利侵权诉讼呈密集高发态势，仅２０１２－２０１３年两年间就有７起诉讼，比２００４－２０１１年３Ｄ打印专利诉讼数量总和（６起）还要多。对涉案专利具体内容进行阅读分析后，可对这些３Ｄ专利侵权诉讼的主题进行归类，其中３Ｄ打印设备与工艺专利侵权最多，同时包括一些３Ｄ打印外围技术（如软件与数控技术）和３Ｄ打印机零部件侵权案例（见表２）。随着３Ｄ打印产业的发展，使用３Ｄ打印这项技术进行生产制造的成本将大幅降低，个人家庭３Ｄ打印机在不久的将来也许会像电脑一样普及。可以想见，与这项技术相关的专利侵权将出现“井喷” 。

３３Ｄ打印对专利实施的潜在挑战

专利实施是指将已获得专利权的发明创造应用于工业生产，从这个意义上讲，实施的通常含义是指制造专利产品或使用专利方法［８］。本文以一件专利公开号为ＣＮ１０２６３５８８７Ａ的中国专利为例，论述专利侵权认定的难度所在。这是一件于２０１４年７月２３日授权的一种减震减噪的吸油烟机中国发明专利，由涡轮组件、吸油烟机外壳、烟道和减震装置４大构件组成。假使小王购买并使用了这件专利产品，由于使用不当造成吸油烟机涡轮叶片损坏，导致吸油烟机无法继续正常工作，而原厂更换涡轮叶片将产生很高费用。小王偶然间从一个著名３Ｄ打印网站发现了这台吸油烟机的３Ｄ打印设计文件（ＣＡＤ图），随即下载该电子文件并用自家３Ｄ打印机“打印”了一件与原配件一模一样的吸油烟机涡轮叶片。由此产生了如下专利侵权认定问题：
①小王以及与小王行为类似的其他个体利用３Ｄ打印机进行个人制造专利产品的行为是否构成专利直接侵权？依据现行中国专利法似乎还难以定论；
②小王仅制造了吸油烟机全部构件中的一个，即吸油烟机零部件，并未覆盖吸油烟机全部权利要求，其行为是否构成专利间接侵权？这一点在中国专利法中尚属空白；
③３Ｄ打印网站分享了专利产品的３Ｄ打印ＣＡＤ图，该网站虽不是直接侵权人，但可能直接导致专利侵权的发生，给专利权人造成损失，是否也应负有侵权连带责任；
④在网络相对虚拟的环境下，专利权人的实际损失难以界定，现阶段还不能简单根据３Ｄ打印ＣＡＤ图的下载量或用户网络ＩＰ确定，与此同时，专利侵权调查取证的难度也由于网络的无边界性而加大，因为与小王类似的网络用户可能有成千上万［９］；

⑤３Ｄ打印设计文件（ＣＡＤ图）可专利性问题将成为专利侵权认定的一个基础性新问题，在３Ｄ打印时代，如果３Ｄ打印设计文件成为专利保护客体，即传播、销售３Ｄ打印ＣＡＤ图也可能构成专利侵权，将对３Ｄ打印专利申请主体的专利申请和保护策略提出新要求。

(责任编辑：admin)

上一篇：创想三维：3D打印机制作珠宝的五大优势
下一篇：深度：论规制3D打印的法政策框架构建

\|3D打印新闻\|	\|3D打印报价\|	\|3D打印程序\|	\|3D打印材料\|	\| 3D打印机 \|	\|3D打印创业\|	\|3D建模教程\|
\|3D打印资讯\|	\|3D扫描仪\|	\|3D打印方案\|	\|3D打印测评\|	\|3D打印服务\|	\|3D打印模型\|	\|3D打印百科\|