Stratasys和Afinia 3D打印专利侵权案持续发酵
近日，Stratasys公司声明说，他们很高兴美国专利商标局（USPTO）下属的美国专利审判和上诉委员会（PTAB）拒绝了3D打印机制造商Afinia提出的对3项FDM技术专利进行“多方复审（IPR，inter partes review）”的请求。这些专利涉及到3D打印过程中的液化器结构、温度控制和构建部件周边工具路径技术。
2012年9月16日生效的IPR程序是依据美国专利系统中新设立的一个专利无效的诉讼程序。此程序在PTAB进行。IPR申请人只能根据美国专利法102和103法条对专利提出没有新颖性和创造性的无效请求，而提交的现有技术必须是专利或出版物。IPR程序的立案标准是：如果IPR申请书显示了有“合理的可能性”（reasonable likelihood）使至少一个专利权利要求无效，USPTO则可以启动IPR程序。IPR程序是一个小型精装版的无效诉讼程序，有证据披露以及对专家证人和发明人讯问取证（deposition）的步骤。从立案到判决一年时间（特殊情况可延长到一年半）。总的来说，这项程序对于被诉专利侵权的被告是有利的。
在给出拒绝Afinia要求的理由时，PTAB称Afinia在对于Stratasys公司专利的权利要求的质疑上“并没有表现出明显的合理的可能性”。目前的情况是，PTAB说，他们一般会在每四个多方审查的请求中拒绝一个。
“我们对于PTAB的决定很高兴。PTAB这次的拒绝受理证明了我们专利组合的实力。”Stratasys公司副总裁兼首席知识产权顾问Soonhee Jang说。Stratasys和Afinia的这起技术专利纠纷案件目前正在美国明尼苏达区地方法院审理过程中。Stratasys公司在这起案件中诉称Afinia公司有3项FDM技术侵权。
值得一提的是，Afinia目前在销售的同名系列3D打印机实质上是我国著名3D打印机厂商太尔时代公司生产的，在美国贴牌销售，很受市场欢迎。
Stratasys公司联合创始人兼首席创新官Scott Crump是熔融沉积成型（FDM）技术的发明者。该公司目前拥有超过800项已经获批或者待批的增材制造技术和工艺相关专利。
(责任编辑：admin)
美国3D打印上市公司股价继
海外3D打印概念股ETF-ARK
奔驰被大货车雨中顶推行驶
创想三维精彩亮相美国RAPI
2019年中国技能竞赛“创想
创想三维：解析3D打印机制
如何撬动消费升级
深圳长朗科技将在
数字经济×千亿产
大西洋大学开发用
Ashley Furniture
