假牙治疗：传统石材铸模与3D打印铸模

时间：2020-05-31 08:54 来源：中国3D打印网作者：中国3D打印网阅读：次

中国3D打印网5月31日讯，埃及一组研究人员将3D打印与传统技术在义齿铸件生产中的优势进行了比较，并发表论文“三维印刷铸件，数字铸模和常规铸件精度比较中的研究”。在口腔和颌骨修复方面，假体对于许多患者的健康至关重要。在这项研究中，研究人员将传统的石铸件与使用立体光刻（SLA）打印的3D义肢铸件以及“数字铸件”（即现有石铸件的3D扫描）进行匹配。尽管数字技术在很多项目中越来越流行（用3D打印代替传统方法来制作原型和创建功能部件），但作者指出，对于临床实践，必须首先对此类过程进行大量评估。
在测试这项研究中数字铸模的有效性时，研究人员使用了轻型台式扫描仪来制作原型。为了比较实验，研究人员使用了一组上颌和下颌象牙。用聚乙烯基硅氧烷印模制作了五个石铸件。

上颌和下颌常规石模。
“通过以下三个步骤，使用口腔内牙科扫描仪（Trios 3Shape）扫描了牙突型（参考型）：首先分别对上颌和下颌型进行扫描；第二步是利用“咬合套准算法”对上颌和下颌弓进行关节训练。第三步也是最后，数字铸模（n = 5）以stl文件格式导出，并集成到空间分析软件中。”研究人员说。然后使用VisiJet SL Clear树脂在ProJet 6000上印刷数字铸模。

3D打印的下颌骨。
“进行了以下线性测量：由同一个操作员测量第一臼齿，第一前磨牙和犬齿的近中颌骨（MD）和咬合子宫颈（OC），以及在足弓和两侧的臼齿宽度（IMW）和犬齿宽度（ICW）。”

数字铸模，具有近中晶，犬间和臼齿测量
发生的错误如下：
对于不同的测量，误差范围为0.003至0.142 mm。在OC中，数字转换的误差显着高于其他两组，数字转换的平均值= 0.016，而其他两组的误差为0.004和0.007（p <0.0001）。同样，在MD测量中，数字转换的误差（平均值= 0.006）显着大于印刷转换的误差（平均值= 0.003），但与常规转换的误差（平均值= 0.005）相似，总体差异很大（p = 0.02））。对于IMW和ICW，与其他两个组（IMW中的平均值= 0.019和0.008，ICW中的平均值= 0.021和0.011）相比，数字强制转换具有明显更大的错误（IMW中的平均值= 0.142和ICW中的平均值0.113），p <0.0001。 ”
总体而言，与石头模型相比，3D打印模型的准确性仅出现了“小错误”。作者能够确认在该领域使用SLA印刷的优势。拱形宽度测量中出现此错误的原因是由于与石头和印刷铸件相比，数字测量值过高。同时，在扫描牙模时也会发生牙弓变形。但是这个错误仍然在可接受的临床范围内，与其他研究一致。”

“这项研究仅使用一种类型的口腔内扫描仪和一种3D打印机。另外，这是一项体外研究，并未模拟口腔状况，例如唾液，出血，有限的张口和视力障碍，这些被认为是当前研究的局限性。因此，与本研究中使用的类型相比，需要进一步的研究来评估其他扫描仪和打印机的准确性。此外，未来需要进行模拟口腔状况的体内研究。”假牙和植入物的3D打印继续改变着世界各地有需要的人们的生活质量，无论是牙科，正畸，甚至是肢体置换。

中国3D打印网编译文章！

(责任编辑：admin)

上一篇：铜3D打印技术能否成为新能源汽车新一代热交换技术的助推器？
下一篇：行业应用：制造企业供应链经营分析体系建设指南

\|3D打印新闻\|	\|3D打印报价\|	\|3D打印程序\|	\|3D打印材料\|	\| 3D打印机 \|	\|3D打印创业\|	\|3D建模教程\|
\|3D打印资讯\|	\|3D扫描仪\|	\|3D打印方案\|	\|3D打印测评\|	\|3D打印服务\|	\|3D打印模型\|	\|3D打印百科\|