是不是很简单？这次打印的是一个巴掌大小的“蓝莲花”模型。它的一个个横截面，都是一个个锯齿边缘的同心圆。于是，喷头每次喷出来的图形，就是一个个蓝色的同心圆。到最后，逐层累积成一朵“蓝莲花”，再用工具拭去多余的粉末，就大功告成了。

　　“外形越复杂、越不规则，3D打印的优势越明显。”总经理许建辉手里托着的一个建筑模型，堪比“鸟巢”，一根根“枝条”错综复杂。如用传统人工，一根根胶水粘结，工时需长达数月；3D打印机大概5天就能完成。

　　“还有更复杂的。”许建辉拿出一个齿轮嵌套的小模型，上面3个不同角度互相嵌套的齿轮可以转动，但无法分拆——这意味着，用传统方法是无法制造的。而用3D打印，再复杂的嵌套结构都不在话下。

　　近年来，实睿公司的3D打印机销量逐年上升。不过，客户群仍以跨国企业和高校艺术院系为主。“其实，3D打印机对中小型设计企业很有用，每次创意都能打印成形，比做模具轻松许多。”

　　“噱头”背后也有缺陷和瓶颈

　　今年以来，关于3D打印的神奇和对传统制造业的颠覆作用，频繁见诸报端。但更多业内人士对此的态度，仍较为客观理性。

　　“从理论上说，现有的3D打印技术，的确可以‘打印’一整幢房子；如果多台设备同时开动，‘打印’一辆整车也不过是几个小时的功夫。”习俊通教授说。这样的“噱头”，或许有助于普通人了解3D打印技术，却不能掩盖目前为止，这项技术本身仍存在的缺陷。

　　首先是强度问题。房子、车子固然能“打印”出来，但是否能抵挡得住风雨，是否能在路上顺利跑起来？从现有技术来看，恐怕有点够呛。由于采用层层叠加的增材制造工艺，层和层之间的粘结再紧密，也无法和传统模具整体浇铸而成的零件相媲美，这意味着在一定外力条件下，“打印”的部件很可能会散架。

　　其次是精度问题。由于分层制造存在 “台阶效应”，每个层次虽然很薄，但在一定微观尺度下，仍会形成具有一定厚度的一级级“台阶”，如果需要制造的对象表面是圆弧形，那么就会造成精度上的偏差，需要在“打印”成形后再进行表面打磨处理。同理，还有些工艺方法还需二次强化处理，也会引起材料的收缩与变形，造成尺寸精度较低。

　　还有材料的局限性。目前非常有限，无外乎石膏、无机粉料、光敏树脂、塑料等。如果真要“打印”房屋或汽车，光靠这些材料是远远不够的。比如最重要的金属构件，这恰恰是3D打印的软肋。习俊通教授分析，要3D打印金属件，必须先把金属原材料变成粉末，再用高能激光束将其烧结成型，这其中的加工成本、能耗非常高，还有待进一步探索更可靠、低廉的工艺路径。如果这些问题没有解决，3D打印技术还没到能够挑战传统流水线大规模生产制造的时候。

　　此外，也有业内人士开始关注3D打印材料本身潜在的危害性。塑料、树脂等大多难以降解，一旦大规模运用，是否会对人体带来致癌危险？

　　“我并不认为3D打印技术是多么‘神乎其神’的东西，它的确改变了产品的开发、生产和组织模式，但是否会颠覆制造业本身？现在说答案还为时过早。”习俊通说。

　　上海如何能有所作为

　　以2011年全球主要国家三维打印设备的装机比例来说，我国三维打印设备的装机量，仅占全球的9%，显然与我国的经济规模不相称。

　　“Z Corp”公司的三维打印机，去年在我国共销售50余套，其中教育系统用于教学培训占了大头，约60%，建筑行业约10%，医疗保健约5%，消费类产品约15%，其它10%。产品创新创意设计行业的比例非常低。

　　总体来说，3D打印是一个新领域，但规模多大，潜力如何，还没有任何权威的机构或人士给予明确定论。国际权威的三维打印技术与设备咨询机构GARPA有一个不完全统计：三维打印技术已形成的专利超1000多件，有报道的打印装置近100个，专业公司近60家，近3年来竞争空前激烈。

　　和美国等发达国家相比，我国在相关设备制造的关键技术方面，差距较为明显。

　　在这样的大背景下，上海是否能有所作为？

　　习俊通教授建议，在装备方面，可以加强三维打印材料的研发，为从事三维打印装备研发的公司或机构提供基础器件，促进三维打印设备产业发展。在为创意公司提供服务方面，可以结合上海创新创意设计园区发展，组建专业面向园区的三维打印服务中心，一方面为专业创新创意设计公司提供服务支持，同时通过园区统一管理规范，避免知识产权和创意外泄。

　　视觉设计 朱伟 赵亮