3D打印潮流来袭离第三次工业革命不远了?(5)
他强调,“新工业革命”的大前提必须包含新能源革命,而到目前为止3D打印只是制造业的新变化,并没有与一场新能源革命相联系。“如果不告别矿石燃料为基础的能源体系、经济体系,新工业革命就无从谈起,其他都是次要的”。
在他看来,3D打印只是在智能制造领域打开了一扇门,使得网络化、分布式、个性化生产得以实现,摆脱了福特式大工业生产的千篇一律。但如果开启一场“新工业革命”,还要期待能源、信息和材料等几个方面新技术的大跨越与大融合。
报道还指出,一项单个技术的推广,如果不能构建起一个上下游结合的产业链,它的影响就是有限的。
在3D打印技术产业大会上,不少业内人士都在议论,中国自己的3D打印技术在原材料和工艺稳定性等诸多方面还面临着瓶颈,而且国内从事3D打印技术研发的科研机构和企业目前“小而零散,各自为战”,3D打印的产业化还需一个漫长过程。
从全球范围看,中国的3D打印技术研发起步并不晚,目前在单项技术领域,甚至一点都不比美国等国差。
那么,差距在哪里?中国工程院院士、西安交通大学机械学院院长卢秉恒认为,美国企业介入3D打印技术较多,研发实力较强,而中国当时只是几所大学在搞研发,没有创新力和产业链,技术研发集中在设备上,材料和软件没配套,各家都是“单打独斗”。
另外,政府的支持力度也不够。在上世纪90年代中期,中国政府对3D打印技术大概支持了两三千万元,后来资金支持就断了,在3D打印技术上的投入很少,直到2012年才又重视起来。
中科院教授柳卸林认为,美国的新技术研发主要是市场驱动,而且他们的战略规划很有眼光,具有“概念领导力”,像3D打印、智慧地球、云教育等等,通过一项新技术的推广和传播,能够带动整个产业链的变化与发展。相对而言,中国的产业规划缺乏这种大视野。
从完整产业链看,3D打印技术至少包括上游的设计、材料和下游的制造、营销等环节,国内制造商在制造环节也许并不落后,但在上游的软件开发、设计研发以及市场营销等方面,则缺乏“整体化配合”。
(责任编辑:admin)